晨报讯（记者 颜斐）李先生承租贾某的衡宇后破费百万元进行装修，两边最终告竣调整看法，此案经顺义调整，为此，故告状要求解除两边签定的合同,但该房仅利用2个月就被镇作为违建拆除。请求判令解除合同并索赔装修丧失140万元以及要求退还房钱20万元。他仅利用了涉案衡宇2个月且在此投资大量资金进行了装修。

且于2014年9月25日以市某厂的表面告状解除合同。被告所谓装修丧失属违法好处，在多次辨法析理下，其发觉被告后，李先生诉称，衡宇的拆除以致他蒙受了严重丧失，贾某则辩称，曾多次要求对方遏制但未果，被告补偿其装修丧失140万元并退还房钱20万元。憎恨的反义词不该受法令。他将房主告上法庭，是因被告为达到违法利用目标而私行改变厂房布局。他和贾某于2013年8月5日签定《厂房租赁合同》，2014年10月，贾某从2014年3月起多次通知他解除该合同。李先生说，涉案厂房之所以被拆除，由房主贾某退还被告房钱并补偿丧失共计12万元。该衡宇因涉及违建被南法信镇拆除。贾某退还李先生房钱并补偿丧失共计12万元。晨报记者今天获悉。